Split Analysis
London Park Race Series 2015, #9: Barnes Common: Long
Mark Isham
median leg score: 60.0
calculated time lost: 24:04 (+63.3%)
| split | cumulative total | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | dist | time | place | delta | score | lost* | pace | dist | time | place | delta | pace | |||||||
| 1. | 1:21 | 63 | +28 | 53% | 68.7 | 1:21 | 63 | +28 | 53% | ||||||||||
| 2. | 1:26 | 64 | +37 | 76% | 59.7 | 2:47 | 62 | +59 | 55% | ||||||||||
| 3. | 11:33 | 112 | +10:46 | 1374% | 7.2 | 10:10 | 14:20 | 112 | +11:43 | 448% | |||||||||
| 4. | 4:24 | 111 | +3:58 | 915% | 10.4 | 3:38 | 18:44 | 112 | +15:38 | 504% | |||||||||
| 5. | 54 | 77 | +29 | 116% | 48.1 | 19:38 | 112 | +16:04 | 450% | ||||||||||
| 6. | 1:41 | 86 | +52 | 106% | 50.5 | 21:19 | 111 | +16:53 | 381% | ||||||||||
| 7. | 1:05 | 77 | +32 | 97% | 53.8 | 22:24 | 110 | +17:25 | 349% | ||||||||||
| 8. | 2:20 | 39 | +40 | 40% | 74.8 | 24:44 | 110 | +18:05 | 272% | ||||||||||
| 9. | 2:21 | 81 | +1:07 | 91% | 52.5 | 27:05 | 109 | +19:05 | 239% | ||||||||||
| 10. | 1:13 | 70 | +30 | 70% | 60.3 | 28:18 | 109 | +19:33 | 223% | ||||||||||
| 11. | 41 | 61 | +13 | 46% | 69.9 | 28:59 | 109 | +19:45 | 214% | ||||||||||
| 12. | 2:43 | 56 | +54 | 50% | 68.9 | 31:42 | 103 | +20:39 | 187% | ||||||||||
| 13. | 8:45 | 110 | +7:55 | 950% | 9.8 | 7:18 | 40:27 | 109 | +28:32 | 239% | |||||||||
| 14. | 38 | 54 | +15 | 65% | 62.3 | 41:05 | 109 | +28:46 | 234% | ||||||||||
| 15. | 3:08 | 112 | +2:39 | 548% | 15.4 | 2:19 | 44:13 | 109 | +31:25 | 245% | |||||||||
| 16. | 19 | 50 | +10 | 111% | 49.1 | 44:32 | 109 | +31:21 | 238% | ||||||||||
| 17. | 1:23 | 95 | +51 | 159% | 40.6 | 26 | 45:55 | 109 | +32:07 | 233% | |||||||||
| 18. | 44 | 31 | +13 | 42% | 74.2 | 46:39 | 109 | +32:18 | 225% | ||||||||||
| 19. | 2:28 | 76 | +53 | 56% | 65.1 | 49:07 | 109 | +33:05 | 206% | ||||||||||
| 20. | 1:03 | 103 | +34 | 117% | 47.1 | 13 | 50:10 | 109 | +33:36 | 203% | |||||||||
| 21. | 30 | 55 | +11 | 58% | 65.6 | 50:40 | 109 | +33:46 | 200% | ||||||||||
| 22. | 54 | 82 | +22 | 69% | 60.5 | 51:34 | 109 | +34:06 | 195% | ||||||||||
| 23. | 15 | 15 | +6 | 67% | 62.2 | 51:49 | 109 | +33:57 | 190% | ||||||||||
| 24. | 1:01 | 44 | +23 | 61% | 64.5 | 52:50 | 109 | +34:20 | 186% | ||||||||||
| 25. | 1:05 | 61 | +27 | 71% | 60.0 | 53:55 | 104 | +34:47 | 182% | ||||||||||
| 26. | 1:22 | 50 | +33 | 67% | 62.2 | 55:17 | 103 | +35:20 | 177% | ||||||||||
| 27. | 1:52 | 65 | +46 | 70% | 60.1 | 57:09 | 103 | +35:50 | 168% | ||||||||||
| 28. | 1:40 | 51 | +39 | 64% | 64.3 | 58:49 | 102 | +36:22 | 162% | ||||||||||
| 29. | ? | -- | -- | -- | 0.0 | -- | -- | ? | -- | -- | -- | -- | |||||||
| 30. | 2:29 | -- | -- | -- | 0.0 | -- | -- | 1:01:18 | -- | -- | -- | -- | |||||||
| 31. | 48 | 89 | +21 | 78% | 57.6 | 1:02:06 | -- | -- | -- | -- | |||||||||
* red = reported, gray = calculated